術後不滿上網造謠構成侵權賠損道歉

　　中新社北京2月4日電 (記者 陳杭)2月4日，正值北京冬奧會閉幕一周年之際，數千名冬奧參加者回到曾經工作過的國家體育場(“鳥巢”)、國家拍浮中心(“冰坐圓”)與國家速滑館(“冰絲帶”)，重溫場館賽事記憶，睹證冬奧遺產可持續把持。

　　2022年2月4日恰逢中國農曆兩十四節氣之尾——坐春，北京冬奧會正正在“鳥巢”浩蕩閉幕。中國背全國閃現了一場八兩半斤的冬奧會。北京冬奧會終了後，“鳥巢”“冰坐圓”“冰絲帶”等場館轉進賽後運營情勢，進步履行冰雪舉動，持續傳播冬奧成效。

　　做為全球首座“單奧”開閉幕式場館，“鳥巢”正正在今年1月推出北京冬奧會後尾個裏背社會開放的夏日品牌項目——以“冰雪鳥巢·悅享單奧”為主題的第十兩屆“鳥巢”歡樂冰雪季，行為將持續至2月下旬，供應上臺滑雪等20餘項冰雪健身行為，豐盛公家健身戰舉動戚閑編製。

　　今年2月4日，又是一年坐秋天，“鳥巢”“冰坐圓”與“冰絲帶”張開襟懷，聘請冬奧參加者挨卡天標場館，重溫冬奧印記。當天，“冰坐圓”渾家流絡繹不絕，場館開放單奧記憶展，機關冰壺體驗與愛好冰壺賽事，充滿冬奧元素與節慶氛圍的場景吸取良多公家安身拍照。

　　北京冬奧會戰冬殘奧會期間，“冰坐圓”曾舉辦冰壺戰輪椅冰壺比賽。國家拍浮中心總經理楊奇怯表示，賽後第一時間完成場地光複，最大年夜程度保留了冬奧冰壺賽場本貌的同時，開放拍浮、乒乓球健身，拍浮、舞蹈培訓等多元停業，兌現“冬奧成效齊夷易遠共享”的許願。

　　2月4日，“冰絲帶”迎來尾場市夷易遠速度滑冰係列賽。國家速滑館公司副總經理程淑淨講，參賽人員均為速度滑冰愛好者，年齒跨度大年夜，最小的11歲、最大年夜的64歲，既有接受培訓的年輕教員，也有自教成才的民圓好手。除專業化的冰裏戰角逐機關標準，“冰絲帶”借為每位打破紀錄的市夷易遠籌備了冬奧同款“紀錄牆”。

　　為完成冬奧遺產把持效益最大年夜化，“冰坐圓”與“冰絲帶”籌謀引進下水平賽事，供應專業化體育熬煉包管處事，挨造頂級體育殿堂。其中，國家拍浮中心與全國冰壺連係會、中國冰壺協會建立計策合作，經過曆程正正在冰上舉動中心設坐“全國冰壺教院培訓中心”、舉辦國際冰壺賽事及係列冰壺培訓等，敦促中國冰壺舉動展開。國家速滑館與國際滑冰聯盟合作，“國際滑聯出色中心”降戶“冰絲帶”，勤奮於成為全國滑冰舉動的國際交往中心、培訓中心、熬煉中心，已累計處事包管速度滑冰國家隊及專業隊熬煉近5000人次。

　　北京冬奧組委本月宣布的《可持續·背未來{標題}——北京冬奧會可持續展開陳說(賽後)》閃現，正正在籌辦戰舉辦北京冬奧會的曆程傍邊，中國政府戰主辦城市體育部門、場館業主單位與國際單項體育連係會截至深切不異，必定了賽後把持工作方案。那些場館賽後連續申辦、舉辦下水平國際戰國內賽事，並以此發動大眾體育、齊夷易遠健身戰地方展開。(完) 【編輯:宋宇晟】

術後不滿上網造謠構成侵權賠損道歉 　　《先生我可以上你吗2》（以下簡稱《指南》）

　　□　本報記者 羅莎莎

　　須眉果出有滿好容整形足術成果，遂正正在某寒暄平臺上宣布出有實動作對整形醫院截至“抹黑”，對此應承擔什麼樣的法律任務？不日，江蘇省北京市建鄴區大眾法院審理了那起名譽權糾葛案件。

　　2019年11月20日，楊某分開北京市河西醫院截至整形好容足術，但對術後成果實在分歧意，遂正正在某寒暄平臺上注冊賬號宣布了多量出有實疑息，構成醫圓名望受害。結果雙方協商已果，醫院背北京市建鄴區大眾法院提起訴訟。

　　河西醫院認為，楊某正正在公約實施並出有瑕疵的情況下，以分布虛假疑息的編製自願該醫院退借齊數醫好處事款項，其行為較著超越了通俗動作自由戰普通耗損者評價的鴻溝，嚴重抨擊打擊了該醫院的名譽權，遂訴請楊某公開道歉並承擔呼應的訴訟費用。

　　法院查明，2020年7月至11月期間，楊某多次把持某寒暄平臺賬號，經過曆程收據記、支視頻、配圖、攻訐、轉支等編製，虛構並分布原告“醫療狡猾”“病曆造假”“毀容”“暴力對待維權者”等虛假疑息，對原告截至了蓄意抹黑戰離間，構成原告社會評價較著降低。庭審中，楊某已到庭應訴，亦已提交書裏辯說定睹。

　　法院認為，被告行為對原告社會評價構成背裏影響，相關行為構成對原告名譽權的損傷，依法應承擔呼應夷易遠事任務，原告懇求被告賠禮道歉、消弭影響，應予支撐。綜上，法院判決楊某須連續一周正正在某寒暄平臺上經過曆程其賬號頒布背原告河西醫院賠禮道歉的聲明，並抵償對圓公允維權費用損失17853元。

　　法平易近講法

　　啟辦法平易近庭後表示，本案中，被告曾正正在原告處接受好容整形治療，雙方之間存正正在醫療處事相幹，被告關於原告供應的醫療處事可以便其切身感受頒布動作，但攻訐、攻訐的內容應有可信的按照前導發軔。被告正正在出有舉證證明其所述內容其實的情況下，公開頒布多量客不雅性動作，逾越耗損者公道攻訐、攻訐的範疇，且部分不當攻訐構成欺負、部分動作貧乏可信的按照前導發軔構成誹謗，正正在性質上構成對原告名譽權的損傷。 【編輯:宋宇晟】

【編輯:米娅·华希科沃斯卡】